【店長日記】アプリ業者による未払い相当額請求問題　“早上がり”をめぐる労務トラブルが浮き彫りに

兵庫県在住の女性が、タイミーを通じて勤務した企業から「未払い相当額」の請求を受けた問題が報じられました。

報道によると、女性は予定時間より早く業務を終えたものの、後日アプリ運営側から“未払い賃金”として金額の支払いを求められたとされています。

本人は事前に早上がりの了承を得ていたと主張。一方で、アプリ事業者側は「労働時間に基づく支払い義務」などの観点から対応したと説明しており、見解の相違が明らかになっています。

今回のケースでは、金額そのもの以上に「早上がり時の取り扱い」「契約上の責任所在」が論点となっています。

――――――――――

近年、タイミーなどのスポットワークサービスの普及により、単発・短時間勤務が一般化しています。
その一方で、以下のような課題も指摘されています。

報道では、法律専門家から「労働契約の内容次第では実労働時間分のみの支払いとなる可能性」や、「事前合意の有無が重要」との見解も示されています。

アプリを介した雇用形態は利便性が高い一方、トラブル発生時の解釈が複雑化しやすいことが今回の事例で浮き彫りになりました。

――――――――――

美容業界でも、シェアサロン利用やスポット勤務、業務委託など柔軟な働き方が広がっています。
今回のケースは他業種の事例ではありますが、サロンワークにおいても無関係とは言えません。

例えば、

といった点は、フリーランスや業務委託契約でも重要なテーマです。

特に「合意の取り方」「契約内容の明文化」「事前説明」は、トラブル予防の鍵になります。曖昧なまま運用を続けると、後から解釈の違いが生じる可能性があります。

サロンワークステーションとしても、働き方が多様化する時代だからこそ、ルールの透明性と双方の理解が重要だと考えます。

――――――――――

まとめ

スポットワークの拡大は、働く側・受け入れる側双方にとって新たな選択肢を広げました。しかし同時に、契約・報酬・責任範囲の整理がより重要になっています。

美容業界でも、自由な働き方を支えるためには、「柔軟さ」と「明確さ」の両立が求められます。

制度や仕組みの整備が、安心して働ける環境づくりに直結する時代です。

――――――――――

朝日新聞報道記事